20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/936 Karar No: 2018/3619 Karar Tarihi: 19.09.2018
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/936 Esas 2018/3619 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2018/936 E. , 2018/3619 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tüm dosya kapsamına göre , sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi sattığı yerin Necmettin Erbakan İmam Hatip Lisesi’ne olan mesafesi ile ilgili olarak buna ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanak ve krokilerde 50 metre ve 97 metre mesafelerinin belirtilmesi, sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçesi ekinde mesafe ölçümüne ilişkin Gaziosmanpaşa 8.Noterliğinin düzenleme şeklindeki tutanağında mesafenin 211 metre olarak belirtilmesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak suçun işlendiği yerin, kroki tutanağında yer alan İmam Hatip Lisesi ile krokide görülen Çınar Camiine olan mesafelerinin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Tanık ...’nda ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan,CMUK’nın 321.maddesi gereğince re’sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın salıverilme isteminin reddine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.