Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25508 Esas 2018/3797 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25508
Karar No: 2018/3797
Karar Tarihi: 05.04.2018

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25508 Esas 2018/3797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ceza olmadığına, ancak özel belgede sahtecilik suçundan hükmün geri bırakılmasına karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararı paylaşılmıştır. Temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan ceza olmaması gerektiği yönündeki mahkeme hükmünün TCK'nun ilgili maddelerine uymadığı belirtilerek bozulduğu aktarılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz edilebilir olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi: itirazların reddi veya kabulü sonucunda mahkeme kararının, duruşmanın yapıldığı mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK.nun 245/2,43 maddeleri: banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması su

8. Ceza Dairesi 2017/25508 E. , 2018/3797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ceza tertibine yer olmadığına, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan ... vekilinin sanık hakkında başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına, sanık ve mağdur beyanlarına, aile nüfus kaydına göre; sanığın babasının nüfus cüzdan fotokopisi ile... Kazım Karabekir şubesinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak sureti ile sahte olarak çıkardığı kredi kartı ile alışveriş yaparak kendisine yarar sağladığı ve mahkemece de kabul edilen sanığın eylemlerinin TCK.nun 245/2,43 ve 245/3,43 maddelerine uyan suçları oluşturduğu, ayrıca TCK.nun 245/4...b maddesinin TCK.nun 245/1. maddesindeki suçlar bakımından uygulandığı gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.