Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15599
Karar No: 2014/6567
Karar Tarihi: 28.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15599 Esas 2014/6567 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2012 tarihli ve 2012/497-2012/631 numaralı kararına göre, sanık yanında çalışan M.V.'a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olmuştur. Ancak, mağdurun yasal şikayet ve ihbar hakkını kullanarak suç isnadında bulunulabileceği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık hakkında uygulanacak ceza TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla belirlenmiştir. Karar, TCK'nın 267/1. maddesine aykırı olması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 267/1. madde: Kişinin hukuki durumunu etkileyecek yalan isnat etme suçu
- 268/1. madde: Bilerek suç isnat etme suçu
9. Ceza Dairesi         2013/15599 E.  ,  2014/6567 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/276430
    Mahkemesi : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 06.09.2012
    Numarası : 2012/497-2012/631
    Suç : İftira

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; yanında çalışan mağdur M.. V.."a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olan sanığın, mağdurun 15.04.2010 tarihli dilekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre maddi vakalara dayalı olarak yasal şikayet ve ihbar hakkını kullandığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulama göre de;
    Mağdura hukuka aykırı fiil isnad etmek suretiyle iftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında uygulamanın TCK"nın 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itrazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi