İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15599 Esas 2014/6567 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15599
Karar No: 2014/6567
Karar Tarihi: 28.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15599 Esas 2014/6567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2012 tarihli ve 2012/497-2012/631 numaralı kararına göre, sanık yanında çalışan M.V.'a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olmuştur. Ancak, mağdurun yasal şikayet ve ihbar hakkını kullanarak suç isnadında bulunulabileceği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık hakkında uygulanacak ceza TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla belirlenmiştir. Karar, TCK'nın 267/1. maddesine aykırı olması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 267/1. madde: Kişinin hukuki durumunu etkileyecek yalan isnat etme suçu
- 268/1. madde: Bilerek suç isnat etme suçu

9. Ceza Dairesi 2013/15599 E. , 2014/6567 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/276430
Mahkemesi : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06.09.2012
Numarası : 2012/497-2012/631
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; yanında çalışan mağdur M.. V.."a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olan sanığın, mağdurun 15.04.2010 tarihli dilekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre maddi vakalara dayalı olarak yasal şikayet ve ihbar hakkını kullandığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulama göre de;
Mağdura hukuka aykırı fiil isnad etmek suretiyle iftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında uygulamanın TCK"nın 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itrazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.