Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5527 Esas 2018/6376 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5527
Karar No: 2018/6376
Karar Tarihi: 01.11.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5527 Esas 2018/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, babaanne tanığı tarafından ilk olayın kabul edilmemesi ve mağdurenin ikinci olaya ilişkin kesin bir açıklama yapmaması nedeniyle sanığın suçunu ispat eden yeterli delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilerek sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 230/1-b. maddesi: Sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin gerekçenin yeterince açık olmaması durumunda mahkumiyete hükmedilemez.
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/2-4. maddesi: Temyiz başvurusunun kabul edilmesi durumunda, kararın bozulması ve sanığın tahliye edilmesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/5527 E. , 2018/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2017 gün ve 2016/284 Esas 2017/269 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ilk olayı gördüğünü beyan ettiği babaannesi tanık...’nin ifadesinde bu durumu kabul etmemesi, ikinci olaya ilişkin ise mağdurenin eylemin ne şekilde gerçekleştiği hususunda açıklayıcı beyanının bulunmaması, sabah kalktığında iddia ettiği mevcut bulgular nedeniyle istismara maruz kaldığı kanaatine vardığı yönündeki anlatımı ile adli rapordaki eski yırtığın zamanı konusunda tespitin bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediği hususunda mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.01.2018 gün ve 2017/2626 Esas, 2018/117 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.