Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2815 Esas 2019/9088 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2815
Karar No: 2019/9088
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2815 Esas 2019/9088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019 yılında Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıklar hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulundular. Ancak yapılan incelemede, sanıkların suçları işlediklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması sebebiyle sanıkların ayrı ayrı beraat kararı verildi. Temyiz başvurusu üzerine, katılan vekilinin belirttiği sebepler temyiz itirazlarının reddine neden oldu ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2019/2815 E. , 2019/9088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların ayrı ayrı beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin, temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Atılı suçları sanıkların işlediğine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmaması sebebiyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.