Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1525 Esas 2019/9245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 2008 doğumlu oğlunun 28/07/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı olarak kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davalı şirketin aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ve sigorta şirketinin poliçe miktarı ile sorumlu olması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin ölüm ile sonuçlanan kazada sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, şirketin temerrüde düşmediğini, vefat eden şahsa SGK tarafından ödeme yapılmışsa ödemenin tazminat miktarından mahsubunun gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 31.691,45 TL tazminatın dava tarihi olan 18/08/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 496,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.