Esas No: 2022/2386
Karar No: 2022/4789
Karar Tarihi: 14.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/2386 Esas 2022/4789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı görevine iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, işlemi iptal edilerek yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için dava açmıştır. İdare Mahkemesinin ret kararı üzerine istinaf başvurusunda bulunan davacı, Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması için temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı, tutuklanma korkusu ve panik ile ByLock kullandığını beyan etmek zorunda kaldığını ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi'nin düşüncesi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği yönündedir. Danıştay Beşinci Dairesi ise, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kan
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2386
Karar No : 2022/4789
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tutuklanma korkusu ve panik ile ByLock kullandığını beyan etmek zorunda kaldığı, savcılık dosyasında yer alan bilirkişi incelemesinde ByLock programına rastlanmadığı, hakkında hukukun objektif ilkelerinin uygulanmadığı, adil yargılanma ilkesinin, kanuni hakim güvencesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
