Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14609 Esas 2018/182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14609
Karar No: 2018/182

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14609 Esas 2018/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı ancak suçun dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Kararda, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddesi ve dava zamanaşımı süresi belirtilmemiştir.
Ancak, bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda suçun zamanaşımının savunmanın alındığı tarihe kadar gerçekleştiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri, mühür bozma suçunun cezalarının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ile Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesi kapsamında değerlendirildiğini göstermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/14609 E. , 2018/182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, iddianamenin düzenlendiği 25.07.2008 tarihinden sonra sanığın sorgusunun yapıldığı 23.06.2009 tarihinde kesilmesi nedeniyle hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak mühür bozma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, savunmanın alındığı 23.06.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi olanaklı olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.