Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8861 Esas 2020/7411 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8861
Karar No: 2020/7411
Karar Tarihi: 22.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8861 Esas 2020/7411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilen ceza davasında, katılanlar vekilinin 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, hükmolunan cezanın ertelenen sanık hakkında denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda, TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca hükümde düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6 ve 51/8 maddeleridir. TCK'nın 51/8 maddesi, ertelenen hapis cezasının denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağını belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/8861 E. , 2020/7411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının, katılanlar vekilinin 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kusura, teşditin derecesine ve saire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 20.25 sıralarında katılan ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda seyrederken kontrolsüz kavşağa geldiği esnada istikametine göre sağındaki tali yoldan gelip sola dönüş yapmak isteyen sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, kaza nedeniyle katılan ... ve yanında yolcu olarak bulunan katılan ... İnan’ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli, katılanın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda,
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendindeki TCK"nın 51/7. maddesinden sonra "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesine ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.