5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35170 Esas 2020/10112 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35170
Karar No: 2020/10112
Karar Tarihi: 08.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35170 Esas 2020/10112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve dava için katılma hakkı olmadığı sonucuna varıldığı için, vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi ise reddedilmeyerek, suçun işlendiği ve suçlamalara yönelik nedenlerin yeterli görülmediği için karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35170 E. , 2020/10112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.