Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1236 Esas 2021/3220 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1236
Karar No: 2021/3220
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1236 Esas 2021/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin nedenlerinin yerinde görülmediği hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/1236 E. , 2021/3220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin dilekçesinin oluşturulma tarihi itibariyle süresinde olduğu anlaşıldığından bu husustaki tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz

davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.