Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/07/2017 gün ve 2015/ 1020 E. -2017/871 K. sayılı hükme karşı taraf vekillerince kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 11.07.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30.01.2014 tarihli kararı ile ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 21.05.2014 tarihinde kesinleştiği, yine dosyada ... 3.Tüketici Mahkemesi’nin 04.08.2014 tarihli kararı ile karşı görevsizlik verildiği, bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 06.10.2015 tarihli kararı ile ... .Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 06.10.2015 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 06.10.2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.