Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10624 Esas 2016/2365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle herhangi bir zararın oluşmaması, sanığın suç tarihinden önce kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunmaması, hakkında önceden verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise CMK"nın 231/5. maddesinde ifade edildiği üzere hukuki sonuç doğurucu nitelikte bir karar olmaması, hürriyeti bağlayıcı cezanın erteleme gerekçesine göre subjektif koşulların da varlığı karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.