Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6784 Esas 2021/3548 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6784
Karar No: 2021/3548
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6784 Esas 2021/3548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Bu karara yapılan istinaf başvurusu da reddedildi. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler, mahkemenin verdiği karara dayanarak davacının temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini göstermiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi gereği sürelerin takip edilmediği için mahkeme kararının doğru olduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun madde ve hükümleri ise şöyledir: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/6784 E. , 2021/3548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/583 E. - 2020/17 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi uyarınca verilen süreler içinde mahkemece tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.