Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8936 Esas 2020/7410 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8936
Karar No: 2020/7410
Karar Tarihi: 22.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8936 Esas 2020/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii ile katılanlar ve mağdur vekili karara temyizde bulundu. Mahkeme, kararda belirtilmeyen denetim süresi ile ilgili hususlar ve TCK’nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından hükümde düzeltmeler yapılması ve onanması kararı verildi. Kararda TCK’nın 89/4, 62, 51. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçiren sanığın cezanın infaz edilmiş sayılacağı belirtildi. TCK'nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağı belirtildi ve hükmün bu maddeye dayanarak bozulması gerektiği vurgulandı.

12. Ceza Dairesi 2019/8936 E. , 2020/7410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının, katılanlar ve mağdur vekilinin 3 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 17.30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, iki yönlü, 6 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde istikametine göre kavşağın sağından seyreden katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, kaza nedeniyle katılan ... ile yanında yolcu olarak bulunan katılan ... ve mağdur ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,
TCK’nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 53/4. maddesine dayanarak hatalı gerekçe ile sanık hakkında 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 8. bendindeki TCK"nın 51/7. maddesinden sonra "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesine, hükmün 9. fıkrasındaki "TCK 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/1 MADDESİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkarılmasına ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.