Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-31.03.2016 tarihinde tanık Uğur Can’dan ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından tanık Uğur Can’a verildiğine dair sanığın savunmasının aksine tanık Uğur Can’ın kovuşturma aşamasında döndüğü kollukta şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesi dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, eylemin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın arttırılmasına karar verilmesi,
2- 11.03.2016 tarihli tanık Ferhat Kadire sanık tarafından uyuşturucu madde verildiği kabul edilen yerin google maps uygulanması üzerinden 11/03/2016 tarihli bilgisayar çıktısına göre, Beyhekim Hastanesine 44,78 metre mesafe içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun hastane sınırına mutad ulaşım yolları ile (yürüme ya da araç ile) iki yüz metreden yakın olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.