Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14481 Esas 2017/340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Antalya ili,... ilçesi,... köyü ...ada 1100 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile ...ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazı 26.01.2012 tarihinde satın olarak adına tescil edilmiştir. Davacı vekili 15/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... mevki 5 pafta ...parsel sayılı 1.100 m2 alanlı zeytinlik niteliğindeki taşınmazı 26/04/2012 tarih 2251 yevmiye ile ..."ndan satın aldığını, satın alınan bu arazide müvekkilinin talebi üzerine 14/08/2012 tarihinden aplikasyon işlemi yapıldığını ve yapılan aplikasyon sonucunda bu taşınmazın Akdeniz içerisinde kaldığının tespit edildiğini, yapılan incelemede 129 nolu parselin (Tapulama mahkemesinin 1979/26 E. sayılı dosyada) dava konusu olduğu ve yargı denetiminden geçtikten sonra kadastroca belirlenen malikleri adına kaydedildiğini, bu maliklerden satın almak suretiyle iktisap eden... ..."nun fiili ve hukukî hiçbir işlemde bulunmadığının anlaşıldığını, dava konusu taşınmazı kadastral parsel olarak satın alan müvekkilinin, arazinin tümüyle denizde kalıyor olması nedeni ile giderilmesi olanaksız zarara uğradığını ve bu zararın kaynağının devlet olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00.-TL"nin faizi ile bilikte davalıdan tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesi iddiasıyla dava açmış, davacı vekili 07.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 247.500.- TL olarak ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne 245.500.-TL tazminatın 100.000.-TL"si için dava tarihi olan 15.10.2012 tarihinden itibaren 147.500.-TL"si için ıslah tarihi olan 07.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali istemiyle 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesine göre açılan tazminat istemine ilişkindir.
6099 sayılı TBK"nın 146. maddesine göre dava, 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.