Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4285 Esas 2019/9067 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4285
Karar No: 2019/9067
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4285 Esas 2019/9067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunmasından dolayı, en ağır cezaya ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, şikayetçinin ifadesinde söz konusu olan paranın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 53., 142/1-b ve 145. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2018/4285 E. , 2019/9067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2008 tarih ve 2007/798 Esas 2008/1 Karar sayılı, 11/01/2008 tarihinde kesinleşen ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2008 tarih ve 2007/798 Esas 2008/1 Karar sayılı ilamında 5237 saylı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Şikayetçinin duruşmadaki ifadesinde, iş yerindeki yazar kasadan 5,00 TL’nin alınmış olduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145.maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.