Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16675 Esas 2018/180 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16675
Karar No: 2018/180
Karar Tarihi: 11.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16675 Esas 2018/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkûm edildi. Fatura kullanma suçunda, faturanın maddi konusunun fatura olması gereklidir. Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi, belgelerin zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgelerin vergi kanunları açısından hiç düzenlenmediğini belirtiyor. Faturalar, Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde belirtilen zorunlu bilgileri içermelidir. Ancak, dosya içinde faturaların olmadığı tespit edildiğinden, suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içine konulup incelenmesi gerektiği ve kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekiyor. Bu yüzden, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16675 E. , 2018/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında, sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosya içerisinde faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında, 2005 takvim yılında kullandığı iddia olunan sahte faturaların dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu da nazara alınarak, suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.