MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın iddianamede yazılı hakaret sözlerini soruşturma aşamasında inkar ederken kovuşturma aşamasında söylediğini kabul etmesi karşısında, hangi beyana neden üstünlük tanındığı açıklanmaksızın beraat kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihine göre sanığın uzlaştırma kapsamında bulunmayan 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu işlediği iddia edilip, ancak yapılan yargılama neticesinde mahkemece TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen ve uzlaştırma kapsamında bulunan tehdit suçunundan mahkumiyet kararı verilmesi ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ...‘ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, tehdit suçu için kurulan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.