Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/189 Esas 2017/333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/03/2016 gün ve 2015/6798 -2016/3229 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 24.10.2016 gün ve 2016/8288-9496 sayılı iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtay kararlarının gereğini yerine getirmek zorunludur.
Bu nedenle;
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu ve iade ile aldırtılan 28.11.2016 tarihli ek raporu düzenleyen Harita Mühendisi ve Orman bilirkişilerine birlikte verilerek;
Bir örneği dosyada bulunan 07.02.2014 tarihli ek raporu veren Harita Mühendisi ...ve Orman Mühendisi ..., dava konusu ... ili... ilçesi ... mahallesi 165 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın ilk tesis kadastrosundaki ve tapudaki yüzölçümünün 27.887.00 m2 olduğunu ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenilemede ise 222 ada 12 parsel olarak yüzölçümünün 28.453.37 m2 olarak belirlendiği oysa; koordinatlarına göre bilgisayar ortamında hesaplanan gerçek yüzölçümünün 26.922.86 m2 olduğunu belirttikleri halde, koordinatlara göre hesaplanan gerçek yüzölçümü esas alınarak orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman kadastro sınırları dışında kalan bölümlerinin yüzölçümleri ayrı ayrı belirlenmediğinden, bu kez taşınmazın orman tahdidi içinde ve orman tahdidi dışında kalan bölümlerinin 26.922.86 m2"ye göre hesaplanması ve belirlenmesi, ayrıca ortaya çıkan bu üç ayrı farklı yüzölçümün nereden kaynaklandığının açıklanması, bundan sonra taşınmazın konumunun tahdit haritası ile irtibatlı krokide gösterilmesi ve bu konuda düzenlenecek müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/01/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.