Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3928 Esas 2015/5333 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İzmir 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :27.11.2014
Numarası :2014/420-2014/464

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece bozma öncesinde takibin 22.048,00 TL asıl alacak üzerinden davamına, icra inkâr tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın Dairemizce kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle bozulmasına müteakip verilen 2. kararda takibin yine 22.048,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici İzmir 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/13034 sayılı dosyası ile giriştiği icra takibinde 25.500,00 TL asıl alacak 11.038,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 36.538,00 TL üzerinden takip yapmış takip talebinin altında ise G... K.. D.. Sitesi hakkında yapılan inşaat işine ilişkin olarak sözleşme ve 40.000,00 TL"lik teminat senedine istinaden 26.05.2010 tarihli 15.500,00 TL ödemenin mahsup edildiğine dair şerh düşülmüştür.
Takip talebi altına düşülen bu şerhten davacının talep ettiği iş bedelinin (25.500,00 TL + 15.500,00 TL) olmak üzere toplam 41.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu miktardan ihtilâfsız olan toplam ödeme tutarı 24.430,00 TL mahsup edildiğinde takibin kalan 16.570,00 TL üzerinden devamına karar vermek gerekirken davacı yüklenici kabulünün üzerinde iş bedeli rapora göre 46.478,00 TL kabul edilmek suretiyle 22.048,00 TL üzerinden hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.