Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/609 Esas 2018/1227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/609
Karar No: 2018/1227
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/609 Esas 2018/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda eksik temyiz harcı alındığı tespit edilmiştir. Kararın kanuna uygun olmadığı belirtilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası,
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 2-a fıkrası,
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı IV. kısmı,
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddeleri,
- İçtihadı Birleştirme Kararı'nın temyiz harcı ile ilgili hükümleri.

1. Hukuk Dairesi 2018/609 E. , 2018/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 19.12.2017 gün ve 2017/1180 Esas 2017/1441 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece hükmedilen 28.895,13-TL karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.