Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/351 Esas 2018/3607 Karar Sayılı İlamı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre ise; sanığın 16/01/2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin getirilerek ve sanık ...’ın 10/01/2016 tarihli fiziki takip tutanağının içeriğini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında 10/01/2016 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B-Sanıklar Nedim ve Furkan hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı göre; sanık ...’ın 10/01/2016 tarihli, sanık ...’in de 16/01/2016 ve 21/01/2016 tarihli fiziki takip tutanaklarının içeriklerini kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında 10/01/2016, 16/01/2016 ve 21/01/2016 tarihli tutanaklarda imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri ve hakkında
kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması, sanıklara okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.