Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5259 Esas 2019/9064 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5259
Karar No: 2019/9064
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5259 Esas 2019/9064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığını belirterek, hükmün reddine karar verdi. Ancak, suçun hırsızlık suçuyla ilgili olduğu ve suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesine atıfta bulunuldu. Bu maddeye göre, doğrudan hükmolunan adli para cezasına yapılan itirazlar incelenememektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/5259 E. , 2019/9064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, 14.04.2010 tarihli adres bildirim tutanağında beyan ettiği “...” adresinin bilinen son adresi olduğu, ve bilinen son adresi yerine UYAP’tan yapılan sorgulamada eski MERNİS adresi olarak kayıtlı “...” adresine tebliğe çıkartıldığı gibi bu davetiyede suça sürüklenen çocuğa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağına dair ihtar da yazılmaması nedeniyle geçersiz olan tebligata dayanılarak yokluğunda hükmün açıklanmasına karar vermek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.