MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi Beyazkışla Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 54 parsel sayılı 2.178,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve kendisine ait 150 ada 54 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 289,12 metrekarelik kısmının yanlışlıkla davalıya ait çekişmeli taşınmaz içerisinde tespit gördüğünü belirterek çekişmeli taşınmazın yaklaşık 289,12 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ve kendisine ait 150 ada 63 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili istemiyle davalı ...’ya karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 150 ada 63 sayılı parselin kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.