5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8172 Esas 2020/10107 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8172
Karar No: 2020/10107
Karar Tarihi: 08.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8172 Esas 2020/10107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık emekli bir öğretmendir ve Mersin'e yaptığı hastane ziyareti dönüşü ele geçen sigara miktarı nedeniyle 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edilmiştir. Ancak, miktarın ticari amaçla bulundurulduğuna dair herhangi bir delil bulunamamıştır ve sanık beraat etmesi gerektiği halde mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, 7242 sayılı kanun ile birlikte cezaların indirilmesine yönelik düzenlemeler getirildiği ve gümrüklenmiş eşyanın değerinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılamaların yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8172 E. , 2020/10107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İkamet ettiği Silifke ilçesinde emekli bir öğretmen olup Mersin iline yaptığı hastane ziyareti dönüşü sanıkta ele geçen sigaranın miktarı ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, sanığın dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı eylem nedeniyle beraatına karar verilmesi gerekirken yerine görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdii ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.