Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/304 Esas 2018/3600 Karar Sayılı İlamı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Sanıklar Çağatay ve Hamdi hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’in diğer sanıklar Çağatay ve Hamdi’nin eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan tek eylemi yönünden de TCK"nın 188/5. maddesinde aranan "üç veya daha fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi" koşulunun bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar Çağatay ve Hamdi hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 188/5. maddeleri uyarınca arttırım yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Sanık ... hakkında TCK"nın 188/3, 188/4-a ve 192/3 maddeleri uyarınca belirlenen “7 yıl 6 ay hapis ceza” üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarında 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “ 6 yıl 3 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “6 yıl 8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2.Sanıklar hakkında; 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına hatalı anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1.Hükmün 2. bölümünün 5. paragrafında yazılı bulunan "6 yıl 8 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "6 yıl 3 ay" yazılması,
2.TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
2.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddeleri sanığın ağaç dibine koyarken kolluk görevlileri tarafından görülmüş olması ve tutanak tanıklarının mahkemedeki beyanlarında bu hususu doğrulamaları karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.