Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13170 Esas 2020/9899 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13170
Karar No: 2020/9899
Karar Tarihi: 14.09.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13170 Esas 2020/9899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şantaj suçundan mahkumiyeti ile ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedildikten sonra yapılan incelemelerde, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresince yükümlülüklere uymadığı için hüküm açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının temyiz yasağına tabii olabilmesi için sanığın savunma hakkının kısıtlanmadan herkese açık duruşmada yargılanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, dosya üzerinden yapılan inceleme ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, hükmün açıklanmasının ertelenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/13170 E. , 2020/9899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yükümlülüklere uymaması durumunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekmekte ise de, denetim süresince askıda bulunan hükmün hukuki varlık kazanabilmesi, temyiz yasa yoluna tabi ve CMK.nın 223. maddesindeki öğeleri taşıyan bir hüküm kurulabilmesi için, CMK.nın 182. maddesinde düzenlendiği üzere herkese açık (aleni) duruşmada ve sanığa savunma hakkı tanınarak yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.