Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2347 Esas 2019/7623 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2347
Karar No: 2019/7623
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2347 Esas 2019/7623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacı vekili, sigortalı emtianın davalı tarafından nakliyesi sırasında çalındığını, sigortalının zararının karşılanması için 27.925,50TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davaya cevap vermeyen davalının karar düzeltme istemi HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 17,70 TL ve para cezası olarak takdiren 389,49 TL Hazine'ye gelir kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 440, 442/3 ve 3506 sayılı Yasa'dır.

11. Hukuk Dairesi 2018/2347 E. , 2019/7623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 09/02/2016 gün ve 2014/454-2016/31 sayılı kararı bozan Daire"nin 15/01/2018 gün ve 2016/6188 - 2018/283 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı emtianın davalı tarafından nakliyesi sırasında çalındığını, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 27.925,50TL"nin 16.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.