Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/739 Esas 2019/9053 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/739
Karar No: 2019/9053
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/739 Esas 2019/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ve adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak hükümde taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ve adli para cezalarının aylık taksitler halinde olmak üzere ödeneceği belirtilmiştir. Diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kararda, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen terkin edilmesi gereken miktarın altında kalmaları durumunda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 Sayılı CMK’nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/739 E. , 2019/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, hükümde taksit aralığının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında verilen 3000 TL adli para cezasının aylık taksitler halinde olmak üzere 15 eşit taksitte, 80 TL adli para cezasının ise aylık taksitler halinde olmak üzere 2 eşit taksitte ödenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.