Esas No: 2022/5284
Karar No: 2022/14081
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5284 Esas 2022/14081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, kamulaştırmasız olarak el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili için dava açmıştır. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyadaki belgelere göre, konuyla ilgili kamulaştırma işlemi daha önce kesinleşmiştir ve davacılar vekilinin temyiz itirazları da hakkında karar verilen HMK'nın 370. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Detay: İlgili kararda, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması sürecinde ve daha önce açılan tezyidi bedel davasında neler yaşandığı belirtilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 1953 yılında kamulaştırılan taşınmazın bedelini belirlemek için davacıların murisi tarafından açılan tezyidi bedel davası kabul edilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Dosya incelendikten sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Kararda belirtilen bu maddenin açıklaması ise şöyledir: \"İstinaf başvurusunun, esasa ilişkin hukuki bir sebebe dayanmadığı sonucuna varıldığında, istinafin reddine karar verilebilir.\"
Kanun Maddeleri: Dosyada belirtilen kanun maddeleri şunlardır: HMK 353/1-b-1, HMK 370.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Merdivenköy Mahallesi, 754 ada 22 parsel sayılı taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğünce 1953 yılında kamulaştırılmasına karar verildiği, davacılar murisi tarafından açılan tezyidi bedel davasının Kadıköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğinin 1954/381 Esas, 1954/444 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiği anlaşılmış olup, kamulaştırma işleminin kesinleşmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
