Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22343 Esas 2015/2850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi ...Mahallesi 1376 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 29.05.2014 tarihli geri çevirme kararında; dava konusu taşımazın malik hanesi davalı olduğuna göre karara çıkmış veya derdest dava olup olmadığının hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden sorulması istenilmesine rağmen bu konuda yazı yazılmadığı, tapu müdürlüğünün cevabı yazısı ise dava tarihi ve öncesinde dava konusu taşınmazın mülkiyet durumunu açıklığa kavuşturacak açıklıkta olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
1-Dava konusu .... Mahallesi 1376 ada 38 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi davalı olduğuna göre; taşınmaz hakkında karara çıkmış veya derdest dava olup olmadığı, dava varsa ise davanın aşaması ile taraflarının hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden,
2-Dava konusu ... Mahallesi 1376 ada 38 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 13.12.2010 tarihi itibari ile maliklerini gösterir tapu kaydı, malik hanesi boş ise bunun sebebi ile taşınmaz hakkında dava olup olmadığının tapu müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulması, aynı konuda birden fazla geri çevirme kararı verilmesine rağmen istenilen hususların yerine getirilmediği, bu sebeple yeniden dosyanın geri çevrilmesine sebebiyet verilmemesi açısından istenilen hususların yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.