Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16227 Esas 2016/5646 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16227
Karar No: 2016/5646
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16227 Esas 2016/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen karar, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Karar kesin nitelikte olduğu için temyiz mümkün değildir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 427. madde kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak 2015 yılı için 2.080 TL'dir. Kanun maddeleri, kesinlik sınırının belirlenmesinde kullanılan yöntemleri ve oranları açıklamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/16227 E. , 2016/5646 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ür. San. ve Tic. A.Ş. vek.Av. ... ile davalı...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2015 gün ve 2013/257 E. 2015/356 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 356,99 TL olması nedeniyle 14.04.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.