![Abaküs Yazılım](/6.png)
Esas No: 2021/9335
Karar No: 2022/4734
Karar Tarihi: 14.06.2022
Danıştay 5. Daire 2021/9335 Esas 2022/4734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi, kaymakam adayı olarak görev yapan ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer aldığı için kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın, yapılan temyiz başvurusu sonucu, Bölge İdare Mahkemesi tarafından onaylandığına karar verdi. Danıştay kararında, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığı belirtildi. Kararın gerekçesi olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gösterildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri veya mahkemelerince verilen kararların temyiz yoluyla incelenebileceği nedenlerini belirtirken, 50. maddesi ise kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin ilgili dava dairesine gönderilmesini hükme bağlar.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9335
Karar No : 2022/4734
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Genel Müd. V. …
İstemin Özeti : Kaymakam adayı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak (İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek) reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada ByLock kullanıcısı olmadığının anlaşıldığı, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının kalmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.