Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12133 Esas 2019/369 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12133
Karar No: 2019/369
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12133 Esas 2019/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sigortalının iş kazası sonucu iş gücü kaybına uğraması nedeniyle davalılardan geçici iş göremezlik ödeneği, sürekli iş göremezlik geliri ve tedavi masraflarının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı Kurum ve davalılardan bazıları, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, hüküm bozulmuştur. Kusur raporları arasındaki çelişki giderilerek, davalıların kusur oranları belirlenmeli ve sonuç olarak karar verilmelidir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Kanun maddeleri:
- 506 sayılı Kanunun 26. maddesi: Sigortalının çalışma gücü kaybına uğraması halinde öngörülen haklar ve tazminatlar açıklanmaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2016/12133 E. , 2019/369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ve Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 11.09.2008 tarihli iş kazası sonucu iş gücü kaybına uğrayan sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi masraflarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26"ncı maddesidir.
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlenen kusur raporunda;davalı ... iş Mak. Yed. Par. Oto. ve Ser. inş. San. Tic. Ltd. Şti.nin % 70 oranında ve davacı kurum sigortalısı ve kazalı ..."ın % 30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş Hükme esas alınan kusur raporunda ise davalı ... Haddecilik ve Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. % 10 oranında, Dava dışı ... İthalat İhr. Ltd. Şti. % 10 oranında, davalı ... iş Mak. Yed. Par. Oto. ve Ser. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."ni % 50 oranında, vinç operatörü dava dışı ... % 5 oranında ve kurum sigortalısı ... % 25 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Çelişkili raporlara esas alınan maddi olgular gözetilerek ve ... Had. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... İthalat İhr. Ltd. Şti. arasındaki ilişki de irdelenerek kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... Haddecilik ve Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılaran ... ve Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti."ye iadesine, 28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.