Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7718 Esas 2017/315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava dosyasının incelenmesinden hükme esas 15.12.2014 tarihli keşfe katılan bilirkişi heyetinin ibraz ettikleri 23.02.2015 havale tarihli raporlarında çekişmeli taşınmazın A=2036,17 m2"lik bölümünün 4999 sayılı Kanun kapsamında yapılan uygulamalara göre orman sınırları içinde, B=4900 m2"lik kısım 3573 sayılı Kanun kapsamında (p.11) zeytincilik parseli kapsamında orman sayılmayan yerlerden, C=110,11 m2"lik kısmının 2/B arazisinde olduğunu rapor ettikleri, aslı dosya kapsamında bulunan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin yapılan çalışmaya itiraza ilişkin davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/674 - 2007/484 sayılı davada alınan hükme esas 12.03.2007 tarihli fen ve orman bilirkişi heyeti müşterek raporunda ise taşınmazın A1=4679,51 m2"lik bölümünün orman tahdidi içinde, B2=372,69 m2 ve B1=629,66 m2"lik bölümünün tahdit dışında, C1=1116,71 m2 ve C2=248,35 m2"lik bölümünün ise 1744 sayı ile değişik 2. madde ile orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığının rapor edildiği görülmüştür.
Bu haliyle çekişmeli taşınmazın tahdit içinde/dışında kalan ve 2-b maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerinin yüzölçümlerine dair raporlar arasında farklılık bulunduğu görülmekle temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın hükme esas raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek bahsi geçen raporlar arasında taşınmaz bölümlerinin yüzölçümü farklılığının neden kaynaklandığı, bilirkişilerin raporlarının taşınmazın çapına ve geometrik şekline uygun olup olmadığı, raporlarda ölçüm hatası bulunup bulunmadığı hususlarını açıklar şekilde taşınmaz bölümlerinin yüzölçümlerinin hesaplandığı müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.