Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1504 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1504
Karar No: 2016/278
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1504 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/1504 E.  ,  2016/278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2014 gün ve 1919 Esas, 7597 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, taraflar arasında endeks okuma hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, taraflar arasında idari şartnamenin 26.3. maddesinde düzenlenen işçilik ücret ve giderlerine ilişkin olarak ihtilaf çıktığını, müvekkili tarafından hazırlanan işçilik ücretlerine ilişkin bodroların davalı tarafından kabul edilmediğini, müvekkili tarafından işçilik ücretlerinin hesaplanması metoduna ilişkin olarak açılan tespit davasının müvekkili şirket lehine sonuçlandığını, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı uygulamanın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme eki idari şartnamenin 26.3.1. maddesinde, işçilik ücretinin işveren payı dahil olmak üzere işçilere ödeneceği hususunun hüküm altına alındığı, davacının Ocak 2008 döneminden itibaren sözleşme uyarınca ödemelerin işveren payı dahil olmak üzere yaptığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile %40 tazminatın tahsiline dair verilen karar; Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 1919 E., 7597 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.