Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3603 Esas 2019/13447 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3603
Karar No: 2019/13447
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3603 Esas 2019/13447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan bir çocuk, işlediği suçu kabul ederek mahkum edildi. Ancak savunma avukatının temyiz itirazı, suça sürüklenen çocuğun fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespiti için harcanması zorunlu olan 16,50 TL'lik rapor ücretinin suçlu çocuğa yargılama gideri olarak yüklenmesi nedeniyle hükmün bozulmasına sebep oldu. Mahkeme, yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanılarak verilen yetki ve yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümü içeren 8/1. madde olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/3603 E. , 2019/13447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespitine yönelik harcanması zorunlu kamu masrafı olan 16,50 TL’lik rapor ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin kısmından (ve adli muayene ve rapor ücreti 16.50 TL olmak üzere toplam 34.50 TL ) bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.