Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5213 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5213
Karar No: 2018/65
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5213 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmış ve hüküm kesinleşmiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Çünkü müştekiye yapılan tebliğ usulsüzdür ve suça sürüklenen çocuğa sosyal inceleme raporu ve Adli Tıp Kurumu raporu yaptırılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'ın 234 vd maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/5213 E. , 2018/65 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
1-Müştekiye tensiple duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye çıkarıldığı ancak müştekinin dava dosyasında kolluk ifadesinde belirttiği adrese değil de MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince doğrudan yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve dönen tebligat parçasında müştekinin taşınmış olduğunun belirtilmesine rağmen yargılamaya devamla müştekinin dinlenilmesinden vazgeçilmek suretiyle gerekçeli kararın tebliği dahi yapılmaksızın 5271 sayılı CMK"nın 234 vd maddelerinde yer alan yasal hakların engellenmesi suretiyle karar verilmesi,
2-Suçun işlendiği 23/05/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını doldurmuş olmasına rağmen gerekçeli kararda "Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olması nedeni ile hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmıştır ve dosya içerisindeki suça sürüklenen çocuğa ait Adli Tıp Kurumu raporuna göre işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin, yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiği görülmüştür" denildiği ancak dosya içeriğinde ve UYAP ortamında yapılan incelemede sosyal inceleme raporuna ya da Adli Tıp Kurumu raporuna rastlanılmaması ve bu şekilde suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.