Hakkı olmyan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22887 Esas 2018/3765 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22887
Karar No: 2018/3765
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hakkı olmyan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22887 Esas 2018/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ettiği belirlenmiştir. Davanın suç tarihi itibariyle şikayetçinin Hazine ile yaptığı kira sözleşmesinin sona erdiği ve bu nedenle atılı suçtan zarar görme olasılığı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanıklara yüklenen suçun cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 23.11.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/22887 E. , 2018/3765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmyan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç tarihi itibari ile şikayetçinin Hazine ile yaptığı kira sözleşmesinin sona erdiği ve bu nedenle atılı suçtan zarar görme olasılığı bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Katılan ... Hazinesinin temyizine yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2...a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 23.11.2009 tarihden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.