12. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/9397 Karar No: 2021/1253
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9397 Esas 2021/1253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mal beyanında bulunmama suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucunda yapılan incelemede, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, borçlu sanığın tazyik edilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
12. Hukuk Dairesi 2020/9397 E. , 2021/1253 K.
"İçtihat Metni"
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı"nın 26/10/2020 gün ve 94660652-105-10-18911-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2020 gün ve KYB- 2020/99157 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarihli ve 2019/615 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, 1- ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kararı ile borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince beraat kararı verilmesi gerektiği, 2- Dosya arasında mevcut ... 2. İcra Dairesinin 2019/2863 sayılı icra takip dosyası sureti içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 03/04/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden , yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.