Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/591 Esas 2021/1341 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/591
Karar No: 2021/1341
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/591 Esas 2021/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkilinin oğlunun trafik kazası sonrasında hayatını kaybetmesi nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacı, maddi tazminat, cenaze giderleri ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı şirketler ise sorumluluğun kendilerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkeme, dava konusunu inceleyerek davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Buna göre, davacıya destekten yoksun kalma tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Cenaze giderleri konusunda ise sadece kısmi bir ödeme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kararda, davalı şirketlerin sorumluluğuna ilişkin detaylı bir inceleme yapılmıştır. Davalılar arasında müteselsil sorumluluk olduğu ifade edilerek ödemelerin birlikte yapılması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2020/591 E. , 2021/1341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan ..."nın, 23/03/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..."nın sevk ve idaresindeki minibüsün altında kalarak hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL destekten tazminatı, cenaze gideri olarak 1.000,00 TL; müvekkilinin uğradığı elem ve acı için 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin olmadığını) karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 14.481,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili; müvekkil şirketin sorumluluğuna esas olacak ZMMS poliçesinin olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uluslararası Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi Mehmet Dündar duruşmadaki beyanında: kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını,
bu sebeple açılan davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ... duruşmadaki beyanında, davacıya kazadan sonra 12.000,00 TL elden ödeme yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı ..."nın olay sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 14.481,21 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 21/01/2008 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 21/01/2008 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Uluslararası taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; cenaze-defin gideri masrafı olarak 1.000,00 TL"nin dava tarihi olan 21/01/2008 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Uluslararası taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı...Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, bozmadan önceki hüküm davalı... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.tarafından temyiz edilmediği için, davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin davalı temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmamasına ve davalı... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin kendisi açısından kesinleşen ilk hükümden sonra yaptığı ödemenin infazda dikkate alınabilecek olmasına göre davalı... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic.
Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.317,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... Uluslararası Taş. Gıda İnş. Teks. Petr. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.