MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... ve Konfeksiyon Mağazasının sahibi olduklarını, davalı firmaya 25/10/2013 tarihli 32340 nolu fatura ile 7.646,40 TL’lik mal verdiklerini, davalının 3.000 TL’lik borcunu ödememesinden dolayı ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2951 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, dava konusu fatura karşılığı mal alınmadığını, 2013 yılından önce alınan ve ödemesi elden ve çek ile yapılan ürünlere ilişkin ödemelerin muhasebeleşmesi açısından 2012 yılı sonunda davacıdan fatura istendiğini, bahsi geçen eski ödemelerine ilişkin kesilen faturanın kendilerine verildiğini, faturanın 2009-2010-2011-2012 yıllarında alınmış ürünlere istinaden ve bu yıllar içerisinde tamamına yakın kısmı peyderpey mal alımlarının akabinde ..."e elden verildiğini ve takibe konu kalan 3.000,00 TL’nin çekle ödenerek borcun tamamen kapatıldığını ileri sürerek haksız ve kötüniyetli icra takibinin iptaline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılar ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiği, davacıların 2013 yılında davalı şirkete mal sattıkları, davalının aldığı malların satış bedelinden 3.000,00 TL’sini davacılara ödemediği, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne, icra takibinin aynen devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle takip konusu 3.000,00 TL alacağın takdiren % 20’sini oluşturan 600,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.