Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10939 Esas 2016/2363 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10939
Karar No: 2016/2363
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10939 Esas 2016/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik itirazlar reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Ancak hırsızlık suçuna yönelik itirazlarda aşağıdaki konular nedeniyle BOZMA kararı verilmiştir:
1- Birden fazla kişiye karşı işlenen suçun, mağdur sayısı kadar suç oluşturduğu düşüncesi yanlıştır.
2- Hırsızlık suçundan hüküm verilen sanık, hürriyeti bağlayıcı cezayı seçenek yaptırımlara çevrilirken konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen bu ceza çelişki oluşturmaktadır.
3- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerekmektedir.
4- Temel ceza alt sınırdan belirlenirken, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım oranının yasal ve gerekçeli olmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Detaylı ve açıklayıcı bilgi için TCK'nın 43/2, 50/1-c ve 53. maddelerine başvurulabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/10939 E. , 2016/2363 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı konutta ikamet eden şahıslara ait telefonların ve asılı bulunan pantolonun cebindeki paranın sanık tarafından konuta girilerek çalındığı olayda; konut içinde bulunan eşyalar üzerinde konutta bulunan bütün kişiler müşterek zilyed konumunda olduğu için, bir hırsızlık suçunun işlendiğini kabulü gerekmekte olup, birden fazla kişinin mağdur edildiği düşüncesinden hareketle, mağdur sayısınca suçun oluştuğu sonucuna varılamayacağı gibi somut olayda bir fiille aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlendiği düşüncesiyle TCK"nın 43/2. maddesinin de uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeleri açıklanarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza TCK"nın 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin seçenek yaptırımlara çevrilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Kabule göre de; temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım oranının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.