Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14040 Esas 2020/9893 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14040
Karar No: 2020/9893
Karar Tarihi: 14.09.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14040 Esas 2020/9893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararı öncesi verilen 6 ay hapis cezası göz ardı edilerek sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Bu durumda, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmemiştir ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, cezanın 6 ay hapis şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: \"Mahkumiyet hükmü verilen sanığın 6 aydan uzun süre hapiş hükümlerinin infaz edilmeden önce temyiz edilmiş olması halinde yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmez.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası: \"Bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın, bozma nedeni giderilebilen hükümler düzeltilebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Dördüncü kişilere zarar veren fiillerin işlenmesi halinde, ivedi ve deliller bir kısmı toplanmış durumda olsa bile, önce müştekiden şikayet veya sübuta ermiş kamu davası aranır.\"

4. Ceza Dairesi 2016/14040 E. , 2020/9893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Dairemizin 23/12/2015 tarihli bozma ilamı öncesi tehdit suçundan verilen ve 6 ay hapis cezası içeren hükme yönelik sanık aleyhine temyiz başvurusunun bulunmaması karşısında, ilk hükümdeki kazanılmış hak gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen hüküm ile sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası uygulanarak 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “1412 sayılı CMUK"nın 326/son gereği birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hükmedilen cezanın 6 ay hapis biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.