Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2139 Esas 2019/4580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, Yeniay-Baştımar Mahallesi çalışma alanında bulunan 261 ada 7 parsel sayılı 1.006,25 metrekare yüzölçümündeki ve 269 ada 6 parsel sayılı 1.724,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit ve tescil edilmiş; 269 ada 6 parsel üzerinde bulunan ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4 katlı evin müştereken ve seviyen Temel evlatları ... ve ..."e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 261 ada 7 ve 269 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen ..."e ait 2014/154 Esas sayılı veraset ilamı doğrultusunda payları belirtilerek Vasfiye ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... mirasçıları, ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair hususlara yönelen temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; davacı ...’in tek mirasçısı olan ..., temyiz aşamasında verdiği 08.09.2016 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 311. maddesinde feragatın yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuracağı ve aynı Kanun"un 310. maddesinde de kararın kesinleşmesine kadar davanın her aşamasında feragat edilebileceği hususları düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği gibi; davacılar ile davalılar aynı kök murisin mirasçıları olup, dava miras payına yönelik tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğuna göre, bu tür davalarda yargılama giderleri ve vekalet ücreti belirlenirken müddeabihin değeri, davaya konu edilen taşınmazlarda davacının miras payının toplamı kadar olduğu halde Mahkemece bu husus göz önüne alınmadan dava konusu taşınmazların tamamının değeri üzerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması da isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.