Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3930 Esas 2018/54 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3930
Karar No: 2018/54
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3930 Esas 2018/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi’nin 2017/3930 E. ve 2018/54 K. sayılı kararında, bir çocuğun hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Çocuk için, önceki suçları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın sonraki suç nedeniyle mahkumiyet hükmü verilinceye kadar devam ettiği ifade edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu ve suçun zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanması kararının kesinleştiği tarihten itibaren açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararla sonuçlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 106/2-a, 31/3. maddeleri (ceza türleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (yeniden yargılama yapmama yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (suç zamanaşımı düşürme yetkisi)

17. Ceza Dairesi 2017/3930 E. , 2018/54 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 30.06.2009 tarihinde işlenen suçlar için 13.10.2015 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 02.11.2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.03.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 06.06.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.11.2015 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.04.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 106/2-a, 31/3. maddelerindeki tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 07.10.2009 ile son mahkumiyet kararının verildiği 06.06.2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.