Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın dava konusu olan bu suçu daha önce işlediği başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin tespiti amacıyla sabıka kaydında gözüken ve uyap kaydında bulunan mahkeme kararları dosya arasına alınmış ise de, sanık hakkında suç tarihinde devam eden tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri bulunup bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin dosyası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre:
a-)Sanık hakkında Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2011 tarih 2010/121 esas ve 2011/696 karar sayılı kararının TCK 191. maddesi kapsamında verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri kararı olmayıp CMK"nın 231. Maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu da göz önüne alınarak, uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında belirtildiği üzere; bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
c-Sanığa gün olarak verilen adli para cezaları paraya çevrilirken bir gün karşılığı miktarının takdiri sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.