Esas No: 2022/5194
Karar No: 2022/14124
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5194 Esas 2022/14124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırılmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak, davalı idare vekili, bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusu yaparak kararın esastan reddedilmesini talep etti. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz incelemesinde de davalı idare vekilinin itirazları yerinde bulunmadı ve hüküm onandı. Kararda, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiği ve davalı idareden tahsili istendiği belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki... İli, ... İlçesi, ...-2 Mahallesi, 2751/A parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
